Inicio JAPON La custodia de los hijos luego del divorcio por solo uno de...

La custodia de los hijos luego del divorcio por solo uno de los padres es constitucional sentencia juez

1139


El Tribunal de Distrito de Tokio rechazó el 17 de febrero la demanda de un hombre contra el gobierno nacional por daños y perjuicios, en la que afirmaba que las disposiciones del Código Civil que permiten otorgar la patria potestad solo a uno de los progenitores tras el divorcio son inconstitucionales.

En su sentencia, el tribunal presidido por el juez Shin Matsumoto denegó la petición del hombre de 1.65 millones de yenes (unos 15.583 dólares) por daños y perjuicios.

En su sentencia, el juez dijo: “La patria potestad es un derecho que existe por el bien de los niños, y es muy difícil interpretarlo como uno de los derechos humanos garantizados por la Constitución de Japón. La actual normativa es racional”.

El equipo legal del hombre argumentó en el juicio que: “Las regulaciones se oponen al respeto a las personas establecido en la Constitución, y que se tratan los asuntos entre padres y madres de forma discriminatoria”.


Matsumoto reconoció que la crianza de los hijos tiene su recompensa en el sentido de que los padres desarrollan su personalidad y se enriquecen con ella. Pero también señaló que un padre que pierde la custodia en un divorcio no deja de ser padre, y que no pierde esas recompensas por el hecho de que la patria potestad cae en una sola parte.

El juez también dijo que lo esencial de la normativa sobre la custodia y la educación de los hijos es, en parte, tomar decisiones en tiempo y forma para facilitarlas, y que tiene una finalidad legislativa razonable.

Dijo que la forma en que debe tratarse la relación entre padres e hijos constituye la base del sistema familiar actual, y que la posibilidad de que una custodia compartida tras el divorcio exista son puntos que deben dejarse a la discreción de la Dieta Nacional para legislar sobre ello.

Cómo proteger la reputación personal en internet. Hay muchas maneras de poner en peligro la propia reputación y causarnos daños difícilmente reparables.
Vea >>AQUI

El juez, en su fallo, dejó en claro que a él le tocaba interpretar si la disposición de que solo uno de los padres (el padre o la madre) tenga la custodia o no, y que si la Constitución dice que si solo un padre la asume es porque así lo dispone la Constitución.
Resumen:
Link de la noticia: AQUI